有竞争的思想，有底蕴的政治
现任巴黎市长伊达尔戈在此次市镇选举中成功连任。文｜龚克6月28日，法国历史上最漫长的一场市镇选举落下帷幕。在疫情黑云压城、即将席卷全欧之际，法国政府坚持在3月15日举行了第一轮投票，但随后形势急转直下，举国进入居家隔离状态。在时隔三个半月之后，第二轮投票才得以完成。当后人回想年这场选战时，让人记忆犹新的最大赢家，可能不是任何一名候选人，而是新冠病毒。当然，政治上的较量毕竟有输有赢。此次市镇选举延续了去年欧洲议会选举的趋势，见证了绿党的迅猛上升势头。而在巴黎，和此前预料一致，现任市长伊达尔戈（AnneHidalgo）以48.49%的得票率拔得头筹，比两位主要挑战者的得票总和还要多，并在7月3日的市议会投票中连任成功。在接下来的六年中，法国首都仍将处于社会党的版图之中。然而，最近半年以来（甚至两年以来）法国政坛各方势力围绕巴黎市长之争，并不像计票数字所显示的一样波澜不惊。在伊达尔戈表面上兵不血刃的胜利背后，是来自对手的各种“神助攻”，以及一波席卷整个法国的“绿色浪潮”。格里沃：性与录像带法国并没有美国式的国会“中期选举”，但总统和执政党同样面临类似考验。对年上台的马克龙来说，年的欧洲议会选举和年的市镇选举，二者合起来相当于执政半程的民意投票。在欧洲议会选举中，疑欧和民粹的极右翼政党声量历来超出常规。年国民阵线（FN，后改名为国民联盟RN）得票达到24.86%，力压人民运动联盟的20.81%和社会党的13.98%，成为“第一大党”，着实让该党党魁玛琳娜·勒庞颇为得意；而在年选举中，新成立不久的共和国前进党（LREM）虽然以22.42%微弱落后于国民联盟的23.34%，但同样获得23席，算是堪堪打了个平手。因此，年市镇选举对于执政党的民心向背，仍然极具考验。在这种背景下，巴黎就成为对共和国前进党来说最有诱惑力的战利品，如果能把近20年来一直把持在社会党手中的首都拿下，无疑具有标志性意义。加上现任市长施政接连受创，看上去“变天”大有胜算。因此，从年初开始，党内就在酝酿由谁来出马角逐巴黎，先后表达意愿的达到近十人之多，甚至连总理菲利普都被传言有意亲自出马（但他本人后来明确否认）。最终，政府发言人格里沃（BenjaminGriveaux）成为执政党中占优势的领跑者。他早早就表露意愿，并在年3月底辞去发言人职务，全力投身竞选（从法律上说，他入阁之前担任议员，辞职后恢复议员身份，但由于竞选而无暇顾及议会事务，还因此遭到批评）。虽然马克龙很晚才对本党人选表态，但从那时起，外界普遍认为志在必得的格里沃得到了马克龙本人的支持（格里沃自己私下也如此放风）。格里沃的选举政纲，非常典型地将追求安宁稳定的中产群体作为主攻对象：例如市政府为有意在巴黎安家的家庭提供最高10万欧元的房贷补助、创设市立补充医保体制、为单亲家庭报销每年50小时儿童看护费用、安装个监控摄像头和噪音监测器、暂停全市所有工地施工六个月、对不文明行为罚款翻倍、加大预算防治鼠患，等等。其中最吸引眼球的莫过于他打算将巴黎东站搬到郊外，原址建设一个纽约中央公园式的大型绿地，这一“异想天开”招致政界和媒体很多质疑、甚至嘲笑之声。即便政府发言人的角色为格里沃积累了全国性的名气，他也比其他对手更早进入竞选状态（尤其大力向旅法华人华侨群体示好），但这种名气却似乎难以转化为声望。这种尴尬局面或许来自于多重原因：一方面，格里沃虽然曾在奥朗德和马克龙两届政府中任职，但并没有展现出独当一面的专业能力，更多地是出现在镜头前做公关，同时也缺乏主政地方的经历。甚至在年1月5日的“黄马甲”破门抗议中从办公室仓皇撤离，被《世界报》称为“第五共和历史上第一次出现一位部长从办公室逃离”。另一方面，在担任政府发言人过程中，他锋芒毕露地捍卫本党立场、对政敌频频出言不逊，甚至对本党的竞争者也恶语相加，这种作风让他失掉不少分。年9月，《巴黎人报》在访谈中直言不讳地说他在批评者心目中的形象是——“冷漠、愤世嫉俗、咄咄逼人”。直到年初，格里沃在民调中仍然只排第三，支持度约为15-17%，远远落后于对手。更糟糕的是，历次民调中甚至显示不出他有追上对手的任何势头或迹象。这种尴尬局面既让党内不安，也让挑战者始终抱有幻想，从而导致分裂局面迟迟无法消弭。直到不雅视频被曝光，彻底终结了格里沃的雄心壮志。2月10日，一段手机拍摄的不雅视频被泄露到网络上，其内容是一名男性正对女性调情，并裸露下身自慰，当事人正是格里沃。而视频的发布者则是俄罗斯流亡艺术家帕夫伦斯基（PiotrPavlenski）。这对于格里沃来说是毁灭性的打击——事发之后，他除了投诉帕夫伦斯基之外，在政治上几乎未作抵抗就举手认输，视频丑闻发酵次日，就宣布退出巴黎市长竞选。按照帕夫伦斯基的说法，他此举的目的是揭露格里沃借家庭价值观进行政治宣传的“伪善”，但媒体很快就曝光了这一事件背后错综复杂的内幕：格里沃曾将多段不雅视频发送给法学院女生塔德欧（AlexandradeTaddeo），却声称并不熟悉对方，而后者则是帕夫伦斯基的女友。帕夫伦斯基是流亡到法国的俄罗斯激进艺术家，而这种“散发黑材料搞臭当事人”（kompromat）的手法，正是俄罗斯当局对本国异议人士和政敌的惯用方式（最典型的就是年俄罗斯前检察总长斯库拉托夫被偷拍召妓视频而身败名裂）；出面为帕夫伦斯基辩护的是法国律师布兰科（JuanBranco），后者此前曾激烈反对马克龙、并在黄马甲运动中声名大噪，甚至有报道说帕夫伦斯基是先征求布兰科的意见，随后才在网络上散布视频的……无论背后有没有“阴谋”动机，这桩桃色丑闻显然不是像帕夫伦斯基声称的“为民除害”所能简单解释的，但确定的结果是，它不仅让格里沃竞逐巴黎市长的野心戛然而止，而且其未来政治生涯笼罩上了浓重阴影。此外一个颇为有趣的巧合是，格里沃出身于“卡恩帮”。他在-年间曾担任原社会党大佬斯特劳斯-卡恩（DominiqueStrauss-Kahn）的助手，成为其麾下小圈子的一员，这位前任国际货币基金组织总裁，一度被视为社会党年总统大选的有力竞争者，却在年5月在纽约涉嫌强暴酒店服务员而导致仕途夭折。某种程度上可以说，格里沃重蹈了前辈卡恩的覆辙。维拉尼：内讧年以菲尔茨奖获得者身份当选议员的著名数学家塞德里克·维拉尼（CédricVillani），表露出对巴黎市长一职有兴趣的时机，其实和格里沃相去不远。他本人、以及媒体经常津津乐道的一点是，既然巴黎的首任市长正是一位数学家——大革命时期的让·西尔万·巴伊（JeanSylvainBailly），那么为什么不能再出一位“数学家市长”呢？塞德里克·维拉尼巴黎首任市长是位数学家，这一事实并不足以保证后世的数学家就应该当上巴黎市长，何况这位首任数学家市长因为杵逆民意而去职，最终死在了断头台上。不过在维拉尼看来，他与格里沃竞逐党内提名的本钱，恰恰在于“民意”，和走上层路线的格里沃不同，他自认为更受党内中下层的欢迎，而民调也显示，如果是他和现任市长伊达尔戈对决的话，胜率比格里沃更大（不过该民调是由维拉尼团队请民调机构所做，因此可靠性不免存疑）。因此他一直寄希望于进行一场党内初选，和格里沃真刀真枪地分出高下。但共和国前进党却对这个主意不感兴趣。最终，党内的选举提名委员会将竞逐巴黎市长的提名资格直接给了格里沃。但维拉尼并没有知难而退，在格里沃正式代表共和国前进党参选之后，他仍坚持参选，被称为“异议”候选人。而且在马克龙亲自出面劝退的情况下，他依然不为所动。这让党内忍无可忍，于一月底将其逐出阵营，但用一种凡尔赛式的优雅口吻称“注意到维拉尼先生不再是本党成员”，仿佛是维拉尼出手在先，党部只是后知后觉而已。然而，放在竞逐巴黎的版图内，维拉尼的胜算比格里沃还小，多项民调都显示，他在首轮的支持率只有约10%。即便他和维拉尼捐弃前嫌，两人支持率相加也才勉强追上伊达尔戈，何况两人的支持者群体还未必兼容（他的一些铁杆支持者此前宣布脱离共和国前进党）。政治立场游离的维拉尼（他曾说自己“既不是左派、也不是右派、还不是中间派”）一度将目光投向绿党的贝利亚尔（DavidBelliard），但直到第一轮选举之前，两人都未能达成协作。当格里沃因不雅视频丑闻退选后，维拉尼曾看到一线希望，但之前他同党内高层的冲突、尤其是对马克龙的无视注定了他无缘得以扶正。而接替格里沃出马的布赞，在首轮投票之后似乎全无斗志，甚至指责选举是一场“假面舞会”，这让维拉尼再度看到希望，他暗示可以接替布赞，成为该党的正牌候选人，但他在首轮中仅获得7.88%选票，甚至低于预期，而要收编获得17.26%选票的布赞，这种“蛇吞象”的操作无异于奢望。最终，维拉尼在第二轮中仍然不得不孤军奋战，结果遭受惨败，只获得了微不足道的0.94%选票，甚至低于激进左翼的不屈法兰西党（1.06%）。而布赞得票同样不升反降，从17.26%跌到13.04%。这位数学家用一场内讧，亲自演示了何为1+12。纵然以菲尔茨奖得主的最强大脑，也难以精确计算这场内讧的后果。布赞：谎言在所有候选人当中，最令人费解的，或许就是接替格里沃出马竞选的前卫生部长布赞了。在新冠疫情即将法国暴发之际，她为什么离开部长职位去投身选举？而在首轮投票之后，为何会出现情绪崩溃、甚至称选举是场“假面舞会”（mascarade）？进而言之，她在疫情初起时信誓旦旦地表态“必要时政府会发口罩”，事后却发现几乎没有口罩储备？相比这些问题，她作为“救火队员”如何调整竞选政纲（例如放弃被广为质疑的“中央公园”计划），几乎是最不重要的问题了。对于为何是布赞接替格里沃出马，按照她自己的说法，总统和总理都没有施加压力，是她自己主动请缨。《世界报》在首轮投票两天后（3月17日）发表的人物特写中，隐约提及了布赞的内心戏：她曾和身边人吐露过担心，如果自己一直待在卫生部长位置上，而马克龙年一旦失败，她将何以自处？从这个角度来看，巴黎市长这样一个任期六年、不随总统进退的民选职位便有了很大吸引力。这篇人物特写将布赞在首轮投票后的悲观心态表露无遗，并由此引发一场轩然大波。当时全法国上下都沉浸在一种即将被疫情淹没的恐惧之中，布赞也不例外，她声称“我那时已经知道，我们将面临海啸，我离开的时候就知道，（市镇）选举是不会进行了。”然而，在马克龙和菲利普的拍板下，首轮投票还是如期进行了。布赞在投票后表示：“我们本该全部叫停，这就是一场假面舞会。”这种表态无异于指斥总统和总理出于政治考虑而置民众安危于不顾。她事后道歉承认用词不妥，但同时又掩饰称，自己所说的“假面舞会”指的是在第一轮投票后各党派开始政治交易，酝酿将不同竞选名单合并，“我对这种不合时宜的交易感到震惊，所以才用了‘假面舞会’这个词。”这种辩解之牵强一望便知，因为当时布赞所说的完全是首轮投票之前的事情——“从一开始我就只考虑一件事：冠状病毒。我们本该全部叫停，这就是一场假面舞会。上周（首轮投票前的一周）是一场噩梦。每次竞选集会时我都很害怕……”从上下文语境来看，这和首轮投票后的“政治交易”风马牛不相及，反而显示出布赞的胆怯和仓皇。布赞新冠疫情暴发之初，布赞曾出面安抚称，法国有“数千万”的口罩储备，到了有必要的时候，当局会向需要的人分发口罩，民众不必惊慌，也不必去药店抢购口罩。然而到了疫情日蹙一日时，法国人却发现传说中的口罩储备根本是镜花水月。布赞给民众开了一付安慰剂，却无法避免随后整个社会陷入恐慌，更无法避免死亡数字节节攀升，从这种角度看，一个不堪信任的前部长临时“空降”来竞选巴黎市长，无法有效提振民意也就在情理之中。3月中旬，在布赞的“假面舞会”表态之后，已经有人向法国的共和国法庭（CJR）提出指控，要求追究总理和卫生部长防治疫情不力的责任。到了6月底，法国从疫情冲击中喘息过来，也动用更多力量来追究“口罩储备消失”的责任。按照此前卫生部高官的说法，年时，法国有10亿个外科手术口罩和7亿个FFP2（相当于N95）级别口罩的储备。但到了年初，这项储备缩水到1.17亿个成人外科手术口罩和万个儿童口罩，FFP2级别口罩则消失殆尽。议会成立了调查委员会对此进行追查，而首当其冲的就是近十年间的历任卫生部长。布赞在败选后于6月30日接受了听证，但将自己的责任推得一干二净，声称口罩储备不是一个特别能让卫生部长转载请注明：http://www.wangguoqiangq.com/sglbwh/6414.html
